北大首批“校長推薦”生出爐 6人評委前PK

2010-11-12 09:43:14 　來源：南方日報

　　經(jīng)過近兩個小時的答辯和評審之后，深圳中學(xué)校長王占寶從6名候選人中確定了周智清、賴欣、錢鵬宇3名孩子為北京大學(xué)“中學(xué)校長實名推薦制”的人選。與去年首屆相比，深圳中學(xué)今年同樣采取了公開答辯的方式，除了媒體記者可參與提問之外，更邀請了教育相關(guān)人士及社會人士、家長等共同商議評審，較后由校長定奪人選。

　　而深圳市教育局也充分體現(xiàn)了對于此事的關(guān)注度，深圳市教育局副局長唐海海、副局長曹賽先及市招考辦主任熊開明均到場旁聽。

　　“只有公開才有公正”

　　深中的北大校長實名推薦方案規(guī)定，申請者須符合以下條件之一，方可獲得申請資格：高中期間總平均學(xué)分積點達(dá)到4.5以上(含4.5)，總分為5分；高中期間總平均學(xué)分積點介于4.2與4.5之間，且在某一方面表現(xiàn)出較強的創(chuàng)新意識并處于較好地位。除了北大的要求之外，深圳中學(xué)還增加了“申請的孩子必須具備較強的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和專業(yè)精神”的要求。深圳中學(xué)從全校25名申請者中初選出來的劉鈺、周智清、金立恂、錢鵬宇、賴欣、魏金霖等6名推薦候選人參與了昨天的答辯。

　　本次推薦答辯會，向社會各界開放，除了向媒體開放外，學(xué)校還邀請了北京大學(xué)、深圳大學(xué)、深圳教育科學(xué)研究院的教育相關(guān)人士和小學(xué)、初中的教師代表參加。

　　答辯會流程為候選人自述、現(xiàn)場提問、評委討論、工作小組研究，較后由校長作出較終人選決定。與較早推薦由校領(lǐng)導(dǎo)和教師評審不同，本次推薦的答辯會評委團分為孩子、教師、家長與社會人士、媒體記者四個組，四個小組將獨立商議、評選并提交給學(xué)校，較后由校長定奪。

　　深圳中學(xué)校長王占寶表示，“只有公開才有公正”，此次答辯不僅是一個展示和的過程，也承載著深圳中學(xué)將校本課程轉(zhuǎn)化為社會課程的愿望。

　　現(xiàn)場尖銳提問未難倒孩子

　　在答辯會的現(xiàn)場提問環(huán)節(jié)，不少相關(guān)人士、家長、孩子、媒體“有備而來”，紛紛拋出麻辣問題，各位候選者應(yīng)對自如，經(jīng)受住了考驗。

　　“對于北大數(shù)學(xué)系孩子柳智宇放棄麻省理工的獎學(xué)金，到北京鳳凰嶺修行佛學(xué)的行為，你如何看待？”一號候選人劉鈺認(rèn)為，“每個人有自己的信仰與追求”，但僅代表個體的選擇，不能因此質(zhì)疑北大的教育或者中國教育現(xiàn)狀。北京大學(xué)的朱躍生教授要求周智清同學(xué)用英文介紹在深圳中學(xué)的收獲，周同學(xué)以流暢的英文贏得現(xiàn)場掌聲。

　　“假如你是市長，你將如何打造一個廉潔高效的政府？”媒體組向錢鵬宇發(fā)問。錢鵬宇略微思量即侃侃而談，他建議中國學(xué)習(xí)新加坡公積金制度。他還認(rèn)為廉潔問題需要改變的是民族的固有理念，除了道德引導(dǎo)外，應(yīng)該通過完善法制來幫助解決這一問題。“當(dāng)然，這不是我一個人能解決的，我需要建立一個相關(guān)人士小組，從法制上去研究解決。”

　　還有孩子向候選人賴欣拋出尖銳的問題，“深中新舊校長更替以后，深中帖吧上有一些孩子質(zhì)疑或者批評學(xué)校新政，對于兩任校長你作何評價？”賴欣巧妙應(yīng)答，她肯定了老校長王錚營造的自由、活潑氛圍，也指出如果孩子沒有很好的自制力和明確的規(guī)劃，很容易迷失方向。賴欣評價認(rèn)為，新校長王占寶強調(diào)學(xué)術(shù)性也是合理的要求，“優(yōu)秀的高中生應(yīng)該在各方發(fā)揮才干，但本業(yè)是學(xué)習(xí)。”對于這樣一個“左右逢源”的回答，有家長感嘆：“回答得太好了，她沒有逃避問題，也沒有得罪任何一位校長。”

　　賴欣高三(16)班女生學(xué)分積點4.41分

　　6名候選人中的一名文科生，深圳中學(xué)話劇社社長，參與組織ALLSTAR足球賽、ALLSTAR籃球賽、社團秀等大型校內(nèi)活動。想做一名有社會責(zé)任感的公民。

　　□校長點評：

　　今年希望能推薦一名文科的孩子，賴欣積極參與社團活動，擁有潛質(zhì)和人文素養(yǎng)，樂于服務(wù)他人。希望未來她能用審美的眼睛欣賞生活、欣賞他人，創(chuàng)造未來。