資訊

上海

課程咨詢: 400-810-2680

預(yù)約高中1對1精品課程(面授/在線),滿足學(xué)員個性化學(xué)習(xí)需求 馬上報名↓

獲取驗證碼

請選擇城市

  • 上海

請選擇意向校區(qū)

請選擇年級

請選擇科目

立即體驗
當(dāng)前位置:北京學(xué)而思1對1 > 初中輔導(dǎo) > 初中語文 > 正文
內(nèi)容頁banner-一對一體驗

《曹劌論戰(zhàn)》有關(guān)資料-初中九年級語文

2017-01-06 19:27:04  來源:愛智康

  《曹劌論戰(zhàn)》有關(guān)資料-初中九年級語文!《曹劌論戰(zhàn)》的選自《左傳》!蹲髠鳌酚址Q《春秋左氏傳》或《左氏春秋》,是記載春秋時期各諸侯國的政治、經(jīng)濟、軍事、外交、文化等方面情況的一部編年體史書。下面給大家介紹《曹劌論戰(zhàn)》有關(guān)資料-初中九年級語文!希望對大家有所幫助!

 

 

九年級語文下冊第六單元《曹劌論戰(zhàn)》訓(xùn)練大匯總


  《曹劌論戰(zhàn)》有關(guān)資料-初中九年級語文


  關(guān)于《曹劌論戰(zhàn)》的幾個問題


  一、《曹劌論戰(zhàn)》是側(cè)重于記事,還是側(cè)重于寫人?


  我所見到的一些參考資料和分析文章,都沒有明確地說這篇文章是側(cè)重于記事,還是側(cè)重于寫人。但從他們具體分析的文字來看,有時是看作側(cè)重于記事,有時則當(dāng)成側(cè)重于寫人,前后是矛盾的。例如,三段的大意一般都是這樣概括的:先進段,寫戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備,第二段,寫戰(zhàn)爭的經(jīng)過,第三段,寫戰(zhàn)后總結(jié)勝利經(jīng)驗。這顯然是把它看作側(cè)重于記事的文章。但是在分析寫作特點時卻又說:《曹劌論戰(zhàn)》的重點不是記敘戰(zhàn)爭,而是記曹劌對戰(zhàn)爭的高見卓識,記他采取的正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。這顯然又是把它看作側(cè)重于記人的文章了。


  究竟應(yīng)該怎樣看它呢?我認(rèn)為《曹劌論戰(zhàn)》不是側(cè)重于記事,而是側(cè)重于寫人,因為它的重點是記敘曹劌的言行。我們逐段來看。先進段,先略寫曹劌請見魯莊公的緣由和經(jīng)過,再詳寫曹劌和魯莊公的三問三答,重點在于突出曹劌對贏得戰(zhàn)爭勝利的根本條件的看法。曹劌認(rèn)為,冤獄少,民怨就小,得到人民的信任和擁護,才 “可以一戰(zhàn)”。這正是他的高見卓識,正是他比“肉食者”高明的地方。作者在這一段里主要是贊頌曹劌的這一點,并不是記敘戰(zhàn)前如何進行政治準(zhǔn)備的。魯莊公的三答,不過是標(biāo)榜他平時的“德政”,而不是介紹他專門為這次戰(zhàn)爭進行政治準(zhǔn)備的情況。毛主席在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中引用這篇文章時,倒是說過這樣一句:“文中指出了戰(zhàn)前的政治準(zhǔn)備”,那是從分析以弱勝強的戰(zhàn)例的角度說的,意在說明取信于民的重要性,是完全正確的。但是作為一篇選進語文課本里記敘文來分析,就不能照搬毛主席的這句話。我們是分析、歸納文章的段意,不是分析、總結(jié)一次戰(zhàn)例。第二段,雖然簡略地記敘了作戰(zhàn)的經(jīng)過,但是作者描述的重點卻是曹劌的言行,讀者較感興趣的和集中思考的重點,也是曹劌兩次說“未可”、“可矣”和他“下視其轍”、“登軾而望之”的行動。而不是“齊師敗績”、“遂逐齊師”等戰(zhàn)況。這里盡管尚未點明曹劌這樣說、這樣作的原因,但讀者很自然地會想到:曹劌必有道理。因而油然而生敬佩之意。這一段實際上是埋下了伏筆,為下一段曹劌“論戰(zhàn)”做了準(zhǔn)備。所以,第三段是對第二段的補充交待,說明曹劌采取這種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的道理,并不是什么“勝利后的總結(jié)”。文章用“公問其故”引出曹劌的“論”,是要進一步表現(xiàn)曹劌的高見卓識和軍事才能,比先進段更加有力地說明他比“肉食者”高明?傊,寫戰(zhàn)前問條件,方戰(zhàn)養(yǎng)士氣,初勝察敵情,既勝論戰(zhàn)術(shù),都是突出曹劌這個人物。因此,《曹劌論戰(zhàn)》的側(cè)重點是寫人,而不是記事。明確了這一點,概括段意和分析寫作特點就會一致起來,不致前后矛盾。


  二、應(yīng)該怎樣評價曹劌?


  我所見到的一些參考資料和分析文章,一方面肯定了曹劌的深謀遠慮、高見卓識和指揮才能。另一方面又說他是“保護統(tǒng)治階級的利益”。這樣的評價很值得商榷。我認(rèn)為只肯定他的見識和才能是不夠的,說他是“維護統(tǒng)治階級的利益”更是不恰當(dāng)?shù)!恫軇フ搼?zhàn)》里的曹劌,除了見識和才能值得稱頌外,還有兩點也不應(yīng)該忽視。


  一是他的愛國精神。在“齊師伐我,公將戰(zhàn)”這樣的關(guān)系到魯國生死存亡的緊急關(guān)頭,曹劌要求見莊公,說明他十分關(guān)心國家大事,關(guān)心魯國勝負(fù)。當(dāng)他問清了“何以戰(zhàn)”之后,還是不放心,又進一步提出“戰(zhàn)則請從”的請求,要給魯莊公當(dāng)參謀,當(dāng)助手。這種以主人翁姿態(tài)主動積極地貢獻自己聰明才智的愛國精神,是很值得贊揚的。


  二是他的勇毅精神。一個普通的人物入宮見國君,又是過問這么重大的國事,這是需要一點勇氣的。入宮的后果如何,很難預(yù)料。其鄉(xiāng)人勸阻他不要參與,恐怕不一定是看不起他,很可能是為他擔(dān)心。但是曹劌置個人于不顧,未聽勸阻,還是毅然地進宮了。這種勇毅精神更是難能可貴的。


  然而,這樣一位可敬的曹劌,卻被扣上了“維護統(tǒng)治階級的利益”的大帽子,這是很不公平的。面對外國強敵的進攻,曹劌挺身而出,主動為魯莊公出謀劃策,較終擊敗了齊師,這首先是符合魯國人民利益的,因此曹劌的行動應(yīng)該肯定,無可非議。如果一定要對曹劌的行動作“維護統(tǒng)治階級的利益”的階級分析,那么曹劌的聰明才智也就不值得贊揚了。連抵御外敵都要當(dāng)作“維護統(tǒng)治階級的利益”加以批判,那么我們的古人還有哪一個有愛國主義思想可言呢?


  三、應(yīng)該怎樣看待魯莊公?


  魯莊公是《曹劌論戰(zhàn)》里另一個重要人物,但是許多分析文章都把他忽視了,即使有提到他的,也是把他當(dāng)作反面人物捎帶貶低幾句。我認(rèn)為,忽視他不對,片面地貶低他更不應(yīng)該。我們應(yīng)該全面地、正確地看待《曹劌論戰(zhàn)》里的魯莊公。魯莊公固然有鄙陋的一面(這里不詳說了),但是也有可稱道的地方,這就是他們的民主作風(fēng)。從文章的記敘來看,曹劌不過是個非“肉食者”的下層小人物,而魯莊公則是一國之君,一卑一尊,地位相差可謂懸殊矣!然而,當(dāng)外敵當(dāng)前,曹劌出于一片愛國之心,請求見莊公,莊公熱情地接見了他。曹劌入宮后劈頭就問:“何以戰(zhàn)?”簡直有點質(zhì)問的口氣,魯莊公不僅不反感,還很耐心地一次又一次地作了答復(fù),并且答應(yīng)了曹劌“戰(zhàn)則請從”的請求。與之同乘一輛戰(zhàn)車,言必聽,計必從,結(jié)果“齊師敗績”,魯軍大勝。戰(zhàn)爭結(jié)束后,魯莊公還謙虛地“問其故”。魯莊公允許非“肉食者”參與軍國大事,不自以為是,虛心聽取下層普通人物的意見,這在那個時代確實是一種難得的民主作風(fēng),是應(yīng)該肯定和稱贊的。試想,如果不是這樣一個魯莊公,曹劌豈不是徒有愛國熱情?其聰明才智又怎能得以充分發(fā)揮?我們不應(yīng)因為他是一個國君,就不愿和不敢說他幾句好話。文章是這樣表現(xiàn)他的,我們就應(yīng)該這樣評價他,這是實事求是的態(tài)度。


  ──《語文教學(xué)通訊》1980年第1期


  

請點擊下載附件

點擊下載

點擊下載試題:《曹劌論戰(zhàn)》有關(guān)資料.rar

 

 

  《曹劌論戰(zhàn)》有關(guān)資料-初中九年級語文!為大家介紹好了,如果大家還有什么問題的話,請直接撥打免費咨詢電話:4000-121-121!有專業(yè)的老師為您解答!

文章下長方圖-作文精選
立即領(lǐng)取中小學(xué)熱門學(xué)習(xí)資料
*我們在24小時內(nèi)與您取得電話聯(lián)系
側(cè)邊圖-1對1寒假